"Bóc tách" những tuyên bố của Apple về chip M3, liệu có ấn tượng như quảng cáo?

Apple đã công bố một loạt thiết bị dựa trên nền tảng SoC Apple M3 đầu tiên của mình. Với tiến trình chế tạo 3nm, khả năng ray-tracing được tăng tốc phần cứng, bộ nhớ đệm động, kiến ​​trúc cải tiến cũng như các lõi điện toán và đơn vị tính toán GPU bổ sung, các chip này mang đến hiệu năng ấn tượng hơn rất nhiều.

Tuy nhiên, chúng ta cũng nên xem xét những tuyên bố của Apple một cách thận trọng. Đầu tiên và quan trọng nhất, tuyên bố iMac mới với chip M3 cơ bản nhanh gấp đôi hầu như không đúng trong bất kỳ trường hợp nào. Thậm chí, theo tuyên bố của chính Apple, bộ xử lý của Apple M3 "chỉ" mạnh hơn 35% so với Apple M1 và chip đồ họa mang lại hiệu suất cao hơn 65%. Để đạt được hiệu suất gấp đôi, Apple sử dụng quá trình xử lý video ProRes, được hỗ trợ bởi bộ mã hóa phương tiện của M3 chứ không phải bởi M1.

Cũng đáng tiếc là Apple M3 vẫn chỉ hỗ trợ một màn hình ngoài có độ phân giải tối đa 6K. Những người muốn vận hành hai màn hình 6K, một màn hình 8K hoặc một màn hình chơi game 4K ở tần số 240Hz phải quay lại M2 Pro. Về băng thông bộ nhớ, người mua MacBook Pro mới phải cẩn thận hơn trước rất nhiều. Trong khi Apple M2 Pro luôn đạt băng thông 200GB/s và M2 Max lên tới 400GB/s thì tốc độ của dòng M3 lại chậm hơn trong nhiều trường hợp.

Băng thông bộ nhớ của Apple M3 Pro giảm 25% xuống còn 150GB/s - sự khác biệt này nhanh chóng trở nên đáng chú ý khi thực hiện một số tác vụ "ngốn" phần cứng - chẳng hạn như chơi game. Apple M3 chỉ duy trì băng thông 400GB/s ở model cao cấp nhất Max với 40 lõi GPU. Biến thể M3 thường với 30 đơn vị tính toán ở GPU mất 25% băng thông và do đó "chỉ" đạt 300GB/s.

Sự so sánh về hiệu quả tiết kiệm điện của Apple cũng có phần đáng nghi ngờ. Thay vì cạnh tranh với Apple M2 hoặc AMD Ryzen 7040U, Apple sử dụng Apple M1 đã lỗi thời và Intel Core i7-1360P ngốn năng lượng nhất để so sánh. Theo dữ liệu riêng của Apple, Apple M3 đạt được hiệu suất CPU tương đương với Core i7-1360P với mức tiêu thụ điện năng bằng 1/4 và thậm chí bằng 1/5 mức tiêu thụ điện năng cho GPU.

Meteor Lake có thể gặp khó khăn trong việc theo kịp hiệu suất của Apple M3, nhưng điều đó hầu như không làm cho những so sánh này trở nên có ý nghĩa hơn. Rốt cuộc, điểm chuẩn của Apple chỉ ra rằng bộ xử lý tiêu thụ khoảng 15 watt điện khi tải, trong khi chip đồ họa tiêu thụ khoảng 17 watt - nhiều hơn một chút so với Apple M1 trong mọi trường hợp.

Trường Giang